標題:查詢拼音:zhìyí的基本解釋【查詢；落在問題裏】提問，請人回答問題好的人總是從中提問，提出問題。——《陳晗尊傳》向上級質疑這個問題，詳細解釋，提出來得到答案。《管子·七臣七主》:“莽諸懂人情以質疑，故臣無信，各行其事。”《南史·儒林外史·古越》:“學而學弱，必欲築門質疑，孜孜不倦討論。”《明史·文遠傳》焦紅:“從檢察員禦史方向再問羅汝芳。”朱光潛《克羅齊哲學評論》第七章:“我現在要談的，只是個人閱讀克羅齊所遇到的壹些困難，我會在不同的文章中加以陳述，作為問題來談。”以下是壹個典型的科學問題:陳景潤證明了什麽？壹個。陳景潤證明的不是哥德巴赫猜想。陳景潤和邵品宗合著的哥德巴赫猜想在118頁(遼寧教育出版社)上寫道:陳景潤定理“1+1”的結果，通俗地說就是對於任意壹個大偶數n，那麽總能找到壹個奇素數P’，P”或p655。使以下兩個公式中至少有壹個成立:N=P'+P" (A) N=P1+P2*P3 (B)當然不排除(A)(B)同時成立的情況，比如63=43+19，62 = 7+5x65438+。眾所周知，哥德巴赫猜想是指4以上的偶數(A)成立，1+2是指10以上的偶數(B)成立。這是兩個不同的命題。陳景潤在申報獎項時混淆了兩個不相關的命題，改變了概念(命題)，陳景潤沒有證明65438+。(質疑結果)2。陳景潤用的是錯誤的推理形式，陳采用的是相容替代推理的“肯定公式”:非A即B，A所以非A即B，或者A和B都成立。這是壹種錯誤的推理形式，模棱兩可，牽強附會，毫無意義，沒有確定性，就像算命先生:李太太生了，或者生了個男孩，或者生了個女孩，或者兩個都生了(多胞胎)。無論如何，這是對的。這種判斷在認識論上叫做可證偽性，可證偽性是科學和偽科學的界限。壹致性替代推理只有壹種正確的形式。否定肯定:A或B都不是A，所以B .壹致性替代推理有兩個規則:1。如果妳否認選擇的壹部分，妳必須肯定另壹部分。可以看出，對陳景潤的認可，說明中國數學社會比較混亂，缺乏基本的邏輯訓練。(質疑方法)三。陳景潤用了很多錯誤的概念。陳在論文中使用了“足夠大”和“幾乎是質數”兩個模糊概念。科學概念的特征是:準確性、專業性、穩定性、系統性和可檢驗性。”“幾乎質數”指的是非常大的像素數量。論證像不像是小孩子的遊戲。而“足夠大”指的是10的50萬次方，這是壹個無法驗證的數字。(質疑概念)4。陳景潤的結論不能算定理。陳結論的特點是(壹些，壹些)，即有的N是(a)，有的N是(b)，所以不能視為定理，因為所有嚴格的科學定理和定律都是以全稱(all，all，all，each)命題的形式表述的，壹個全稱命題陳述了壹個給定類的所有元素之間不變的關系，適用於壹個。而陳景潤的結論甚至不是壹個概念。(質疑論點)5。陳景潤的作品嚴重違背了認知規律。在找到質數的通式之前，科裏奧利猜想是無法解決的，就像把圓變成正方形取決於是否明確了圓周率的超越性，物質的規定性決定了量的規定性。(對那個問題的哲學質疑)
詳見百度百科“提問”。