苦難只從讀書開始。
書，諧音為“輸”；讀書，諧音為“賭輸”，說明讀書是壹件很不吉利的事，聰明人從來不幹。
從古至今，學者的綽號都不太好，比如“酸丁”、“細酸”、“撮道”、“學究”等等。，專指學者。我的家鄉長輩壹直稱學者為“書呆子”，相比之下還是比較客氣的說法。我的家鄉還有壹句妙語:孔子遷——失(書)；這位學者反叛了——不是十年；學者拿著掃帚——斯文掃地；——秀才家失火——酸氣沖天；拿著書乞討——窮...壹切為了讀者。“窮”、“落魄”、“落魄”、“無聊”等不祥的字眼，似乎壹直是專門用來搭配“文人”的，比如“落魄文人”、“窮文人”...他們看起來和讀起來都很自然和諧。妳聽過多少次“落魄的富人”和“貧窮的公仆”？
所以很少有人冒充“學者”。小時候，“文革”快結束的時候，我記得經常有人拍著胸脯喊:“我是大老粗！”那種語氣，那種表情，像妳壹樣驕傲。後來我才知道，我在大中華帝國很長壹段時間都很討厭讀書人！早在先秦時期，法家的壹個代表人物就指出:“儒家把法律和文字混為壹談。”秦始皇統壹中國後，怕秀才奪取自己的國家，決定以秀才為出發點，創造性地制造了“焚書坑儒”事件。這壹偉大舉措有效地制止了學者“變天”的妄想。沒想到秦始皇死後沒幾天，從不讀書的農民陳勝同誌造反了，很快兩個不讀書的同誌(劉邦和項羽)揭竿而起，消滅了始皇帝想“世代相傳”的秦帝國。為此，壹位書生大感委屈地寫了壹首詩，諷刺說:“骨灰未寒，山東大亂，劉向不讀書。”
劉邦成為新國家的皇帝後，有壹個叫陸賈的書生，不了解時局，勸劉邦以詩書治天下。劉邦訓斥他說:“馬上得天下，安用詩書，才是公！”它的創始人周波也看不起學者。“每次召儒生，應坐東負責，不與主客相見。”叫壹個書生來罵他，我想周公當時壹定覺得很開心吧！世界上不讀書的人真的活該接觸這個！
結果就是稍微有點腦子的人都不願意讀書。漢朝的傅介子年幼無知(十四歲)。他曾經“好學”。當他長大後，他發現了讀書的危害。“棄瓢嘆曰:‘君子當立功，何以坐為秀才！’”“於是我參軍了，被封了。有了這個例子，班超也把書扔了，說:“夫君要侍奉傅介子、張騫，在異國立功，以得侯的稱號，久安？”不讀書的好處在班超身上再次得到了證明:人如其所願被封了很久。後來很多人表達了同樣的感嘆。例如，隋朝的於說:“書只夠記名字。安能長期寫作，能成為腐儒的職業嗎？”唐代馬燧曰:“夫當立功濟四海，安能為儒乎？”.....因寫詩不幸短命而早逝的李鶴友總結得很好:“請暫去淩煙閣，如果妳是秀才萬戶侯？”李賀雖然意識到了讀書的危害，但在行動上卻是個矮子，或者說沈迷於讀書而不能自拔。結果他不僅考不上進士，也活不長。他27歲時死於貧困和疾病。這個窮書生！
或早或晚，壹些學者已經意識到讀書的危害和讀書人的可憐。漢代文學家楊雄曾說，文章是小技巧，“強夫不做。”這和日本二葉亭四迷先生說的“文學不足以成為壹個人的終身事業”非常接近，說明國內外有誌之士的觀點是壹致的，這就是所謂的“英雄所見略同”。
但是，宋太宗和趙光義還是撒了謊:“開卷有益。”他還說:“書中自有黃金屋”，“書中自有顏如玉”，“書中自有滿倉小米”。不知道他用這些謊言欺騙了多少無知的少年！也許是懵懂少年老了之後才恍然大悟，書裏只有魷魚。很多人都意識到了這壹點。比如大詩人元好問，就痛心疾首地寫道:“不值錢的是儒冠！”“讀書人只有家裏窮！”黃景仁也有壹句名言:“十個人中有九個配得上白眼，都是讀書人。”蘇東坡體會最深。他因烏臺詩案入獄，連續三次被貶後，寫下了這兩句話:“人生從識字開始，可以忘名。”他還為兒子寫了壹首詩:“人人養兒，望聰明。被聰明耽誤了壹輩子。我只希望這孩子憨厚老實，無災無難達公。”
可見讀書的煩惱不僅限於貧窮。前所未有的時期，最倒黴的是書生(當時叫“臭老九”)。偉人早已氣吞山河:“知識越多，越反動！”到這個時候，全世界的學者終於意識到了讀書的危害。這就更不用說石決書的文字獄了。據說倉頡先生寫道:“雨下粟，鬼哭夜啼。”我以前也很迷茫:倉頡造字，鬼為什麽哭？後來看了阿清王朝吳梅村的解釋，有點明白了:“倉頡夜裏哭得好，他的苦難只是從讀書開始的。”
-
在廁所看書是有害的。
古人曾有“枕上讀書，上廁所立刻”的美譽。現實生活中，很多人都有上廁所的時候看書看報的習慣。專家指出，廁所內空氣汙濁，長時間在廁所看書危害很大。
據相關資料顯示，部分公廁經某環保部門檢測，不僅含有高濃度的氨氣、硫化氫等有害氣體，還含有大量致病菌。醫生介紹，當空氣中氨和硫化氫含量過高時，會對呼吸道黏膜和結膜產生強烈的刺激作用，甚至會出現黏膜充血、水腫等癥狀。相對於公廁，家庭廁所的衛生條件要好得多，但由於空間狹小，空氣流通不暢，長時間呆在裏面容易引起頭暈，危害健康。因此，專家告誡人們:從現代科學的角度來看，古人上廁所時讀書的習慣，可贊不可仿。
-
“惡人讀書，宜助惡人。”
原文:“只有擁有壹顆清凈的心，才能研究古代。否則，見壹善舉，盜之以利，聞壹善言，則是另壹種趁兵偷食之道。”
佛教大師孔敬在談到佛經時說:“遠思先人之德，近思父母之親，遠思報國之恩之上，遠思成家之樂之下，遠思助人之急之外，遠思遊手好閑之惡之內。”也就是說，我們心中所想，所思所想，就是壹個揚德修善的典範。古代教育過去講的是人與人的關系，人與世間萬物的關系。就是教妳經常想“遠”是如何孝敬祖先，“年輕”是如何展現祖先的美德。人的道德、知識、事業能得到社會大眾的尊重，是祖上的榮耀。如果以當下為例，今天社會努力的動力是什麽？是名利，是金錢地位，是榮華富貴，是豪車寶馬，所有人都拼命去做。為了什麽？金錢和財富是用來鼓勵和促進的。如果妳沒有錢，那如果妳願意做那大家都不願意做呢。古人在過去努力，勤奮，動力是孝順。他想到了孝敬祖先和父母等等。我壹定要努力修善積德，讓父母有面子，祖宗有面子。這種動機比名利高尚得多。這是我們中國幾千年的文化傳統。佛教也是以孝道為基礎，還有祭祀祖先，建立祠堂，特別是供人行善積德。因為當時的出發點和現在的社會發展完全不壹樣，但是他們都非常重視文化傳統，這是中國文化的根。從古代人的思想來看，人能孝順父母，能不忘本，自然能義無反顧，不做壞事。從現代人的思維來看，只有思想純潔，頭腦正確，才能學古為今用，才能讓自己有遠大的理想和抱負，才能讓自己站得高，看得遠，而不是被壹時的眼前利益所蒙蔽。只有這樣，才能全心全意為社會著想，為人民服務，造福人民。從教育的角度來說，因為當今社會與國際接軌，尤其是年輕人，意識和意誌薄弱，容易受到西方文化的影響。最重要的是他們沒有過多的倫理道德法制教育，發揚光大。也許這是壹個關鍵問題。
“思報國之恩，思成家之福，思助人之急，思遊手好閑之惡。”如何報效國家，如何讓祖國更加強大繁榮，這是每個公民都應該思考的問題，如何忠誠報效國家。雖然不可能每個人都像嶽飛壹樣，但是人要有這樣的思想和道德。如何實現人類的幸福，如毛澤東、周恩來、魯迅、巴金等。，都是為人類尋求幸福的例子。從大局出發，從社會考慮，他們能全心全意為社會和人民服務，壹個人的心理作用也是很復雜的，所以人的頭腦裏不要摻雜太多的妄想，不要有那麽多的非分之想，就是要知道自己的職責，能夠。只有這樣，社會才能有壹個和平的氛圍，我們的社會才能安寧。
本文的主導思想是:壹個赤子之心的人，壹個思想道德高尚的人，可以好好讀聖賢書，向古人取經，修身養性。否則，有人看到古人的壹件好事，就用它來滿足自己的私欲，聽到古人的壹件好事，就用它來掩蓋自己的缺點。這種人研究古代，相當於給小偷提供武器，給強盜送食物。只有心靈純潔、思想道德高尚的人，才能明確讀書的目的。讀書學習過去，不僅僅是為了提高自己的修養，更重要的是為了能夠治國平天下，為社會和國家做出自己的貢獻。這才是真正的君子應該具備的品格。如果有些人別有用心，研究古籍的目的是滿足自己的私心和私欲，做官發財，追求名利，損公肥私甚至走向墮落的深淵，這種人必然危害國家和人民的利益，相當於“惡人讀書，助紂為虐”。所以，壹個人修身養性，提高政治思想覺悟，提高文化素質是非常必要的。只有這樣。這樣的是非觀不僅對自己有利，也讓他們對社會和人民更有利。這是壹個真正有思想的人，追求真善美。
-
拔苗助長誤解，早教“偷偷溜走”埋下隱憂。
學前教育專家指出，家長熱衷於各種“超長班”、“興趣班”主要是對早期科學教育有壹個錯誤的認識。壹種是把早期教育等同於智力開發，從而忽視了對孩子全面素質的教育。早期教育的意義包括感知、動作、語言、認知的訓練，以及生活習慣、自理能力、性格、品德的培養。不能顧此失彼，非智力因素的培養同樣重要。第二，盲目相信“天賦”教育。調查顯示，只有30%的家長希望自己的孩子“正常發育”，大多數家長希望自己的孩子“超常”，最好是神童。事實上，智力超常和智力低下的孩子比例很小，90%以上的孩子都是“正常”的孩子。
學齡前的孩子能認識幾千個字，但能通讀《水滸傳》《三國演義》的畢竟是少數。即便如此，這些“高材生”在閱讀的時候，並沒有理解書的內容，也沒有理解每壹個單詞的意思，所以大部分時間被迫死記硬背，成為機械的閱讀工具。
更嚴重的危害是，這些孩子在入學後的短時間內可能會顯得超常，但對學習毫無興趣，缺乏進壹步努力的欲望。學前教育專家認為，小學壹二年級的任務不是學多少知識，而是培養孩子良好的學習習慣。接受過“小學”早期教育的孩子，因為有“基礎”，可以應付邊玩邊學，甚至不學。這種不良學習習慣的後果會在三四年級出現。此時，他們已經失去了“原始積累”的比較優勢，逐漸落後於同齡人。這種強烈的反差，使其產生心理障礙，導致平庸、無作為。
如今，對於壹些小學老師來說，最讓他們頭疼的，就是這些被早教“偷偷溜走”的半生不熟的“高材生”。他們上課厭學，註意力難以集中。面對批評，他們會驕傲地說“這些我都懂”，讓人哭笑不得。更有甚者，不僅不認真聽講，還會影響他人和正常的學習氛圍。
-
讀書和文憑無關。
楊2006-01-22
在我看來，真正的學者和學歷高低關系不大，尤其是在那個手裏拿著高學歷證書的人越來越多，而拿著的人卻越來越少的時代。
今天，雖然再也沒有人公開喊“讀書無用論”，但這是歷史的進步，是壹個民族的幸運。但壹不小心，就可能陷入“閱讀實用論”和“閱讀速成論”的新泥潭，無法自拔。
“教育要革命，學制要縮短”，造成了低學歷低素質的壹代，其危害不僅僅是高文盲率的壹代。進入新世紀後，無論公立還是私立，能頒發高等教育證書的學校越來越多，很可能所有人都有接受高等教育的機會。全日制、函授、夜大的學制雖然沒有明顯縮短，但是教材數量逐漸減少，考試周邊的輔導資料越來越薄，學習的內容越來越淺。這算不算是“學制縮短”和“教育革命”再次卷土重來的翻版？
過了某壹天，妳突然發現，所有手裏沒見過書的新老同事，都淡定地在自己的“學歷”壹欄填上了“本科”或“研究生”，妳才意識到，自己其實落伍了。只有和他們交流或者繼續共事，妳才漸漸重拾自信，然後感嘆:原來“本科”和“研究生”都是這個水平！
現在有很多文科學歷的人，連中國四大經典著作壹頁都沒看過。在這壹點上，妳有時不得不認為“讀書實用論”和“讀書無用論”的區別在於，它們是同壹個銅幣的兩面。
我在幾個文化單位工作過，發現那些總能讓學歷越來越高的人從來不進書店，更難捕捉到他們發自內心閱讀的動人鏡頭。“文化單位缺有文化的人”，我壹個愛讀書的同事發出了這樣由衷的感嘆。而他，和我壹樣，在他剩下的十年裏，堅持閱讀和寫作。看了很多書，發表了很多文章，突然發現自己不壹樣了，甚至落伍了。於是我笑著做了這樣壹個自嘲:沒事是書生，沒事是書呆子。
學者也好，書呆子也罷，只要讀書與文憑、政治無關，就有可能保持身心和諧、內外平衡。老老實實，盡職盡責，看免費的書，過小日子，自然是壹個新世界，壹個新境界。“好讀書，不求人解；每次我知道壹些事情，我都會高興得忘了吃飯。”東晉田園詩人陶淵明壹直讓我著迷。表面上看，這種閱讀方式有些消極，但恰恰是這種閱讀心態才是健康的閱讀心態，才能充分享受閱讀的樂趣和樂趣。
我這輩子只想做壹個真正的學者，或者說做壹個真正的書呆子或者學者。就算丟點文憑又有什麽壞處呢？！