壹場正面的辯論[王亭喜]:尊敬的主席、評委和觀眾:晚上好！為了參加辯論，我決定好好洗頭。我宿舍有潘婷，飄柔，力士，但是我不是特別開心，因為我的頭皮屑比較多。如果我有更多的海飛絲，我會更開心！今天我們辯論的題目是，選擇越多越幸福！
首先，什麽是幸福？幸福其實是人類不斷滿足的壹種自我心理感受。選擇是指選擇和選擇，是過程和結果的統壹，是以基本的社會規範為基礎的。我們承認，在做出最終選擇的同時，我們會放棄壹些選項，放棄的過程會帶來失落感和遺憾感。這是人之常情，但如果把選擇的過程和結果統壹起來，理性的選擇最終會給我們帶來更大的幸福。拋開今天的辯論，我們至少可以達成壹個共識，那就是沒有自討苦吃的人，幸福是我們在座所有人的共同追求。明確了這個共同目標之後，我們繼續。
其次，我們把“越幸福”作為選擇的目的和標準，“越”是比較中的選擇，所以它是壹個比較命題。如何通過比較更多的選擇來獲得越來越多的快樂？當今社會，人的需求越來越多樣化，相應的，社會產品也越來越豐富，從而不斷滿足人的物質和精神兩方面的需求，總之越來越幸福。在剛剛結束的“兩會”上，我們重申了下壹個五年計劃的目標仍然是在經濟增長的基礎上建立壹個社會產品豐富的和諧社會。那麽巨大的產品豐富性不就是為了給人們提供更多的產品選擇嗎？難道不是以人為本嗎？不就是為了讓人更幸福嗎？
第三，我們相信選擇越多，幸福的可能性就越大。這不是壹個必然命題，而是壹個可能性命題。而且是大概率事件。概率論認為，壹個好的選擇過程應該導致壹個好的結果，這個結果應該是大概率事件。同時我們也承認，同樣好的選擇過程得到了壹個不好的結果，這樣的小概率事件。但是統計學告訴我們，當我們要論證壹個問題時，論據必須是大概率事件，小概率事件不太有說服力。因此，我們可以得出壹個結論，我們做的選擇越多，我們越有可能幸福。
上周，我姐姐生了壹個胖寶寶。嘿，小子！七斤八兩！第壹次當小哥哥感覺很幸福！我覺得小家夥應該更幸福，因為從他睜開眼睛看世界的第壹天起，他就要面對壹個無限的選擇，壹個非常幸福的世界！{掌聲}
謝謝大家！
反方的論點:尊敬的主席，各位評委，反方的朋友，同學們:大家晚上好！很榮幸能和另壹位辯手討論所選的題目。在他的論點中，另壹方強調，許多選擇會使人追求更大的自由，從而增加選擇的力量，增加機會。但是，人生只要選擇了，就必然會帶來放棄和放棄的痛苦，無論是痛苦還是痛苦，終究是痛苦的經歷。
我們來看今天的辯題《越多的選擇》，選擇分為兩種情況:壹種是不同階段的選擇，這些選項並不具有排他性。在這種情況下，正確的選擇會豐富我們的生活，但人的精力和耐力是有限的。壹旦選擇過度，就會讓身體或心靈感到非常不適，也就是痛苦。選擇的第二種情況是在同壹時間同壹地點的可選項目中只能做壹個選擇。這個時候，選擇是矛盾的，沖突的。今天我們討論的是意義重大的人生選擇話題，通常的人生選擇是第二種情況。我們認為對方辯手所闡述的幸福只是壹種膚淺的理解。現代心理學研究表明，過多的選擇會給人們帶來過高的期望，從而增加失望值。選擇越多，風險越大，痛苦也越大。
首先，選擇越多，放棄越多。從經濟學的機會成本理論來看，選擇越多，機會成本就會越大，人的欲望是無限的。當面對多種選擇機會時，選擇其中壹種會失去其他可能的利益。機會的價值不能孤立地實現。需要和別人比較，這就大大降低了人們對當時所做選擇的整體滿意度。直接後果就是他們可以選擇壹個機會。
其次，選擇的結果是不確定的，未來的事情是不可預知的，過程無疑是放棄的痛苦。即使是暫時的滿足，過程的痛苦還是會刻骨銘心。更何況，如果選擇不如意，壹定會為自己的決定後悔，陷入痛苦的深淵。
最後，選擇越多，成本越大。然而，生活充滿了選擇，我們無法逃避。雖然選擇是痛苦的，但我們還是要堅信生活是美好的。我們要正視選擇的痛苦，直面人生，迎接挑戰。所以我們的觀點是“選擇越多越痛苦。”
審訊和總結
為自由而辯【辛穎】:首先請對方辯，站在人生的岔路口，只能走其中壹條，放棄其余的。這是否證明選擇就意味著放棄？
壹場關於積極方面的辯論[王亭喜]:首先，讓我們看壹個例子。有壹個階段，比如我們小的時候，面前有三五個選擇，我們從中選擇最好的壹個。隨著社會的發展，很優秀/3？隨著我們需求的增加，我們需要越來越多的產品來滿足我們的需求。所以，我們選擇越多，變好的可能性就越大。謝謝大家！
為自由而辯【辛穎】:未來不可預知。想請對方二辯。妳承認做出選擇後結果的快樂也是不確定的嗎？
論點【柴靜壹】:未來的不確定性是否意味著痛苦？吳宇森最近拍了壹部電影，主要講的是如果未來確定了，我們會怎麽樣。如果未來是確定的，我們就把未來的不確定性刪掉，我們就沒有未來了。如果把未來的不確定性刪掉，妳覺得未來有意義嗎？未來之所以有意義，是因為今天不知道明天會發生什麽。如果妳知道明天的壹切，妳覺得人生有意義嗎？
為自由而辯【辛穎】:曾經有壹份真摯的愛情擺在我面前，我沒有珍惜。這是壹句大家都很熟悉的經典臺詞。我想問問對方關於三個論點的問題。比如電影中主人公選擇的結果不盡如人意，用普通人的心態去擔心擺在我面前卻沒有選擇的選項會不會更好？
三辯【王磊】:我明白了，對方辯手說的是壹個後悔的問題。但是我們能把後悔帶來的痛苦歸咎於我們做的選擇多了嗎？我們認為，後悔帶來的痛苦主要由以下幾點決定:第壹，後悔是當初做出的選擇可能是不理智的；第二，是因為我們做出這個選擇之後的實踐過程，可能有些地方不盡如人意；第三，選擇前後的環境發生了變化，人的心理狀態也發生了變化，甚至我們的需求也發生了變化，所以我們當時做出的選擇在現在來看並不是最優的。{掌聲，}
反方論點:對方辯手否認選擇就是放棄，但是人生沒有人可以踩兩條路，只要我選擇壹條，其他的都放棄。人生沒有草稿，選擇越多，放棄越多。
感謝對方承認結果無法預料。既然結果不可預知，那麽在選擇之前就不可能知道哪條路通向幸福的殿堂。如果沒有把握，就會在選擇前猶豫、迷茫、難受。以我們會計專業為例。考研，考筆記，考公務員，該何去何從？公務員可以當官，考研會更發達。筆記是壹張金色的證書。人的精力是有限的，必須各取所需，誰也做不了主。真是虎吞天——沒辦法說了。即使我義無反顧地選擇了當官，我也可能因為貪汙入獄，我可能幾年都考不上，考研畢業，我也可能找不到工作...總之，未來什麽都有可能發生，後果不確定。我不禁感到痛苦和困惑。
先說第三個問題。對方辯手說理性分析可以避免後悔，那我就把那感人的壹幕再給大家看壹遍，看看他是怎麽理性的，理智的。男主角面對金箍棒，戴上它，就會放棄人間愛情，不能和心上人在壹起。不穿就救不了心上人。面對如此痛苦的選擇，他只能發出“如果上天再給我壹次機會”的無奈。其實我們每個人為什麽不希望“上天再給我壹次機會”呢？彌補我們選擇放棄的東西的欲望越強烈，我們放棄的就越多。可惜人生不能如戲，但我們可以從頭再來。我們選擇的越多，就越痛苦。但是我們從來不放棄希望，從來不說最後得不到幸福。{掌聲}
黑夜給了我黑色的眼睛，我註定要用它來尋找光明！謝謝大家！
右邊論據【閻石】:俗話說“海之寬，靠魚跳，天之高，容鳥飛”。「寬」與「跳」、「高」與「飛」的辯證關系是什麽？
另壹方論點:另壹方無疑是在說，選擇多了，自由空間多了，機會多了。在這種情況下，我會努力尋找更高的目標。我的期望很高，失望也很高。我能不痛苦嗎？這證明了我們的選擇越多，就會越痛苦。
親自由派辯論【閻石】:我想問第二個辯論，為什麽國家把提供越來越多的物質文化產品作為發展目標？
反對另壹方的論點:誠然，國家為我們提供了更多的商品，但我們還是要以人為本。面對這麽多商品，我們該怎麽辦？面對大量的商品，我們可能會沾沾自喜，但如果我們挑挑揀揀，妳會發現，不是以前便宜，而是以後更好。壹想到長期的貨就難過哭。
親自由辯論[閻石]:請問，三辯論，如果對方想去印度，妳會怎麽去？他會像唐僧壹樣騎著白走路嗎？
三辯【韓吉平】:不管他是通過什麽渠道去的印度，根據我們的辯白，這是壹個充滿人生意義的重大人生選擇，而不是像對方所爭論的選擇洗發水的問題。如果是這麽膚淺的問題，我們最好選擇另壹個時間來討論。我們認為，雖然選擇為我們提供了更大的空間，但由於機會成本的原因，如果妳選擇了壹種可能性，就必須放棄其他可能性，這就必然放棄了其他選擇帶來的收益。這樣，選擇越多，就會越痛苦。
論據【柴靜宜】:對方質疑我們的時候強調:“選擇越多，放棄越多，淡化幸福讓實際幸福和預期幸福的差距越來越大，痛苦越來越多。”但是，衡量當時的條件，理想和現實是有差距的。我們的選擇不壹定是最理想的，但壹定是最現實的。但妳能說我的選擇是痛苦的嗎？每個女人都想嫁給寶馬司機，但最後大多嫁給了桑塔納司機。妳能說大多數女人都是不幸的嗎？如果沒有達到妳的期望，妳會不開心嗎？
以下是我們的質證總結。
第壹，海足夠寬，魚可以跳，天足夠高，鳥可以飛。對於魚和鳥來說，“海寬”和“天高”無疑意味著它們有了越來越多的自由施展空間，可以更好地“跳”和“飛”。俗話說“缸中之魚不能跳”，“籠中之鳥不能飛”，但是對於我們來說，選擇越多。{掌聲}
第二，隨著社會的進步和發展，國家給我們提供了越來越多的物質文化產品，創造了越來越便利的條件，搭建了越來越自由的生活舞臺，我們的個性化需求不斷得到滿足，所以對方辯手可以選擇坐飛機去印度，也可以坐船去，可以坐火車再坐飛機去，甚至可以騎自行車自助遊。不壹定要像唐僧那樣騎馬吧？
自由辯論
辯君[閻石]:妳說既有局域網，也有互聯網。當妳尋找信息時，妳去局域網還是互聯網？
反對的壹方辯稱:無論選擇哪壹個，機會多了，都會越來越迷茫。那麽，我想問問我的對手，大家都是高考過來的。妳面對著很多學校的很多選擇，妳沒有猶豫。妳不痛苦嗎？
論據【王亭喜】:局域網和互聯網都有很多素材可以選擇，可以獲得更多的快樂。換句話說，我們可以通過圖書館互相交流，向老師尋求幫助，而不是上網，找到的資料越多，我們就會越開心。
關於積極自由的論證【辛穎】:選擇的過程就是放棄的過程。放棄的越多，就越痛苦。據研究，選擇越多，負面越大。選擇太多，自由太多，不痛苦嗎？
正辯【柴靜宜】:世界上沒有完美的幸福。如果妳願意放棄，妳就不會得到它。如果妳願意為了寶藏放棄寶來，只有妳願意放棄珍珠，妳才會得到瑪瑙。{ laugh }為什麽其他辯手只關註放棄，卻看不到？我們反復強調過程和結果的統壹。為什麽對方只看到過程的痛苦，卻看不到結果帶來的快感？{掌聲，笑聲}
方正三辯[韓吉平]:什麽是放棄？放棄就是放棄。放棄是很痛苦的。對方辯手可以否認自己的真實感受嗎？
支持自由辯論[閻石]:選擇是結果和過程的統壹。比如我要結婚買家具，我會去市場挑選然後買。另壹位辯手只看到了花錢的痛苦，卻看不到成家帶來的快樂。
反方論點:我想要所有漂亮的家具，但是我口袋裏的錢不夠！這種放棄難道不痛苦嗎？
論據壹[王亭喜]:剛才對方的論據二提到了孫悟空和他的情人的問題。他會怎麽評價他的愛人？他會說我，壹個夏紫仙女，是二和五之間的選擇嗎？他會這麽說，他會說我，壹個來自夏紫的仙女，是萬裏挑壹，千裏挑壹，萬裏挑壹，我還是個辯手。{掌聲，笑聲}
反對的壹方辯稱:這壹千裏選壹，那壹千裏選壹，還不夠痛苦嗎？
辯君[王亭喜]:那妳為什麽不說呢？我遇到的第壹個女人是我的夢中情人。{掌聲，笑聲}
方正三辯[韓吉平]:妳為什麽回避愛情是努力追求和最終幸福的過程？對方辯手在辯論和質證中提到了未來和結果。我說的未來是不可預知的。選擇的時候，可能會選對。選對了，就不否認過程中放棄的痛苦。壹旦選錯了，除了放棄的痛苦，還要承受後悔的痛苦。這不就是選擇帶來的痛苦嗎？
正面三辯【王磊】:關於後悔，我已經說得很清楚了，沒必要再說了。對方再次強調放棄，但正如我們第二個論點所說，只有放棄才能得到。就像我們的論點，妳不能放棄妳姐姐的婚姻，也沒有侄子可以回報。{掌聲，笑聲}
正面自由辯論【欣穎】:我想請對方辯論三次。當妳面對壹個和妳的自由辯手壹樣優秀的男生，讓妳選擇的時候，妳不痛苦，不迷茫嗎？放棄任何壹個都不覺得遺憾嗎？{掌聲，笑聲}
三辯【王磊】:有這麽多優秀的男生可以選擇，我多開心啊！{掌聲，笑聲}
為自由而辯【辛穎】:因為妳選擇了壹個，所以妳只選擇了那麽多男生中的壹個。妳不痛苦嗎？
三辯【王磊】:這麽多選擇我選壹個，說明他是最好的。{掌聲，笑聲}
為自由而辯【辛穎】:我想問壹下另壹位辯手，壹個人的母親、妻子、孩子同時落水，即使是遊泳好手也只能同時救壹個人。對方辯手是不是覺得選擇越多，和越多不會遊泳的親戚在壹起就越開心？{熱烈的掌聲}
正面的辯論【柴靜宜】:我們年輕的時候，剛吃飽。現在，我們需要色、香、味、意、形，不僅要吃得好，還要吃得健康、有味道，可見我們的需求在增加。只有選擇越來越多，才能滿足自己的需求！
反方論點:那請不要忘記現在化肥太多了，我們每天都在吸毒。{笑聲}
【王亭喜】:現在我們把CCTV從CCTV 1增加到CCTV 12。這個選擇讓妳更幸福還是更痛苦？
反方觀點:我就是選不到哪個渠道。渠道越多，我越痛苦。
自由之辯[閻石]:那我建議妳買壹份電視報。
為自由辯護[辛穎]:據調查，在美國，經濟在過去30年裏增長了壹倍多。隨著財富和機會的增加，感到幸福的人數減少了多達654.38+04萬人。這難道不證明人的欲望是無止境的嗎？選擇越多，對結果的滿意度越低。那不是更痛苦嗎？
正面論證[王亭喜]:我拿剛才對方的第二個論證說，全國人民看電視的時候，都是從CCTV 1看到CCTV 5的，但是沒有人說“我好慘啊，這麽多！”{掌聲，笑聲}
為自由而辯【辛穎】:妳們是考研的優秀考生。請問，當妳在考場上面對選擇題時，是希望選項越多越好，還是越少越好？{掌聲，笑聲}
正辯【柴靜宜】:我們都讀快樂詞典。最後幾關，選擇越多，獎品越豐富。兩個妳選壹個，五個妳選壹個，哪個優越感更大？是壹個二分之壹的媳婦讓妳更幸福，還是千分之壹或千分之壹的媳婦讓妳更幸福？{掌聲，笑聲}
反方:為什麽快樂詞典求助是去掉壹個錯誤答案，而不是增加壹個？{掌聲，笑聲}
方正三辯[王磊]:那我想問另壹位辯手，當我們走進歌廳，面對越來越多的老歌，越來越多的新歌，妳有沒有覺得越來越痛苦？
反論點:如果從第壹個論點和自由論點中選擇壹個最好的，妳會覺得更幸福嗎？也許我比他們強？{笑聲}
論據【王亭喜】:購物的時候為什麽去重慶路和桂林路而不去平陽？
方正三邊[韓吉平]:我們去重慶路是因為它離我們近，這跟選擇關系不大。況且另外兩個和我壹樣都是女同學。當我們逛街的時候，當選擇越來越多的時候，妳不會覺得選哪個好嗎？妳選其中壹個，妳看到更好的，妳會奇怪為什麽我選錯了，沒有選這個。這不是痛苦嗎？
三辯【王磊】:說到購物，女生更有發言權。我們只是喜歡壓倒性的選擇。選自己喜歡的不是更快樂嗎？{笑聲}
為自由而辯【辛穎】:男朋友攢錢多痛苦啊！
自由之辯[閻石]:對方說得好。以前，我和女朋友壹起逛街。累了就只能在路邊休息壹下，或者繼續逛街。現在情況不同了。現在亞泰福源給我們提供了老公的儲物間。現在我可以選擇休息壹下。{掌聲}
反方觀點:作為壹個男生，我覺得和女朋友逛街太痛苦了，所以要自掏腰包。
三辯【王磊】:所以，不要猜測女生的心思。{掌聲}
辛穎:那我想問壹下另壹位辯手，有句老話“多選擇幾條路，就會更幸福。”壹只羊的主人還要面對失去牲畜的痛苦嗎？
論點[王亭喜]:另壹方認為貪官可以通過貪婪來選擇。我想問貪婪等於需求嗎？那我想問貪婪是不是等於需求，那妳那句“黑夜給了我黑色的眼睛，我可以用它來找光明”，我可以換成“黑夜給了我黑色的眼睛，我卻用它來找現金”。{掌聲，笑聲}
方正三辯[韓繼平]:剛才其他辯手在說什麽？大家都在討論生活中怎麽買衣服，選什麽。今天，我們的選擇是生活，生活更重要。如果是那種膚淺的選擇，我覺得不值得我們八個在這裏爭論。希望大家能明白選擇的深刻意義。試想，在我們的生活中，有些選擇決定了我們的人生。其他辯手在做選擇的時候難道不會感到迷茫和痛苦嗎？如果我們做了錯誤的選擇，我們不會後悔嗎？
辯君【王亭喜】:我可以用筆來描述對方所說的生活。寫論文的時候，我會說筆長或者圓，意思是生命取決於角度的多少。我選擇的角度越多，我的生活就會越好。{掌聲}
為自由而辯【辛穎】:對方辯手反復強調過程和結果的統壹，但是我們剛才已經說得很清楚了，由於未來的不確定性，選擇的結果也是不確定的，但是選擇的過程壹定是放棄的過程，壹定是痛苦的過程。總之過程和結果更痛苦，所以我們堅持選擇越多越痛苦。
右翼觀點[閻石]:選擇是壹種挑戰，但選擇是更好的選擇。想變得更好，就必須選擇。如果選擇是壹種信仰，我寧願失去生命。
反方論點:選擇前能預測未來嗎？
正面的辯論【柴靖壹】:我們已經強調過了，是不是因為未來的不確定性讓妳感到痛苦？
正面自由辯論【欣穎】:對方辯手真的是難得的樂觀主義者，但是是不是因為妳看透了紅塵，其他人都會轉頭？{掌聲}
正面辯論【柴靜宜】:但是我希望對方辯手明白，正面的人就像太陽，在那裏發光，負面的人就像月亮，和正月十五不壹樣。我樂觀積極沒有錯。{掌聲，笑聲}
為自由辯護[辛穎]:因為妳面對痛苦...(反對方的時間)
正面壹辯【王亭喜】:我們強調選擇是過程和結果的統壹，過程的快樂，奮鬥的快樂，充實的快樂，我的快樂！
兩個論點【柴靜宜】:我們強調世界上沒有自找麻煩的人，追求幸福的人才是最幸福的！
三辯【王磊】:我們強調選擇的主觀性是壹樣的，我選擇，我快樂！
支持自由辯論[閻石]:我們強調選擇越多，比較的作用就越大。很多人找她，驀然回首，幸福卻在燈火闌珊處！{掌聲，笑聲}
結束語
正面三辯【韓吉平】:尊敬的主席、評委、對手、同學們；大家好！
在佩服對方辯手的深刻理論和縝密思維之後，請允許我指出對方的壹些疏漏。
首先，對手的辯論家認為選擇越多，選擇最好的機會就越大，但他沒有意識到，只要選擇了，就必然要放棄，而且隨著選擇的增加，不得不放棄的越多，痛苦感就越強。
其次，對手的辯論過於理想化，妳無法在選擇的過程中預知結果的好壞。換句話說，結果是不可預測的，但選擇這個充滿放棄的過程，卻是可以肯定的活生生的事實。人的壹生面臨無數的選擇，每個選擇的過程都是壹個放棄的過程。選擇了壹種可能性，就相當於放棄了其他可能性。我們舉壹個很簡單的例子。壹個軍人去打仗保家衛國，這個時候就得放棄孝敬父母的責任。如果他還有愛人，他會放棄對愛人的責任。如果他還有孩子，他會放棄對孩子的責任。也許他會成為保衛國家的英雄，但他放棄了多少？這正是選擇越多帶來的，放棄越多，痛苦越大。在選擇的時候，因為未來的結果是不可預測的，所以妳更難預測選擇帶來的好與壞。這說明選擇越多，機會成本越大，後悔的幾率就越大。試想，如果壹個人在經歷了選擇的過程中的痛苦之後，還要承受這個選擇帶來的無盡遺憾，那該是多麽痛苦的事情。
退壹步說，即使付出心血做出的選擇會帶來成功的喜悅，但實現自我價值的情感投入往往更多體現在過程中。對方辯手所說的快樂背後是什麽？正是因為他經歷了無數的選擇，無數的犧牲，無數的痛苦。為什麽對方辯手只是站在成功的巔峰沾沾自喜，卻忘了其中的辛酸和痛苦？
最後，讓我們靜下心來，問問我們每個人的內心。在我們心中，當選擇多了，我們不會無所適從嗎？在選擇的過程中，我們不會因為放棄太多而心痛嗎？請另壹位辯手和我壹起脫下這幸福的外衣，壹起分擔更多選擇帶來的痛苦，因為我們相信真正的勇士敢於面對慘淡的人生，敢於面對淋漓的鮮血，所以讓我們勇敢面對選擇帶來的痛苦，戰勝痛苦，走出痛苦，成就輝煌的人生！{熱烈的掌聲}
三個論點[王雷]:首先，對於今天的辯論，我想強調以下兩點:
第壹，對方辯手說“選擇越多，選擇過程越痛苦。我們理解，但選擇是過程和結果的辯證統壹。怎麽能因為過程的痛苦而否定整個選擇的快樂呢？況且選擇的過程也不壹定像對方說的那麽痛苦。某種程度上去偽存真，去粗取精，不也是壹種幸福嗎？
第二，後悔是不是越來越多的選擇帶來的？怎麽能把越來越多的選擇歸咎於後悔和痛苦呢？我們今天討論的是選擇越多越幸福，越普通，而不是選擇錯了不後悔的問題。
所以我們更註重從人的多元化發展和個體社會的多元化需求的角度來審視今天的辯論。我們想通過更多選擇中的比較和認同來告訴妳增加幸福感的原因，所以我們開始強調選擇越多越幸福。
首先，從邏輯上講，壹方面，人生來就是為了尋求快樂，避免痛苦。選擇越多，選擇就越多，不會以痛苦為目標。人總是在追求更大的幸福，總是要求幸福的選擇。而越來越多的選擇正在為我們提供這種條件。另壹方面，選擇越多，比較越多，最終選擇的含金量越高，幸福感越強；選擇越多，自由越大，我們會選擇越來越好的選擇。我們不會更快樂嗎？
其次，從事實來看，選擇越多，我們越幸福，這也符合人類社會不斷發展，追求更大幸福的歷史進程。生產的發展，文明的進步，給我們提供了越來越多的社會產品可供選擇，我們多樣化的需求不斷得到滿足，然後我們的物質生活越來越高，精神生活方式越來越高，文化知識越來越高。這三高構成了更幸福這壹主觀感受的全部內容，我們也感到更幸福。
最後，我們強調選擇越多越幸福，也旨在倡導更積極的生活態度。選擇不會壹勞永逸。隨著人的成長，選擇總是越來越多，比如職業選擇、婚姻選擇、友情選擇、消費選擇、信仰選擇等等。如果我們總是抱怨越來越多的選擇是痛苦的，是讓我們逃避選擇還是拒絕成長？所以，我們不僅要明白，面對越來越多的選擇挑戰，我們會收獲越來越多的快樂，更要堅信，我們會經歷越來越多的選擇，我們的成長之路會是絢爛而輝煌的！
同學:當妳駐足於各種飯局，感受香火的喜悅；當妳沈浸在五顏六色的服飾中，欣賞美景的時候；當妳置身於無邊的書海，沐浴在書的光芒中，妳是更痛苦還是更快樂？讓我們記住，前方有更多的選擇，有更多的挑戰，讓妳開闊眼界，揚起風帆，展翅高飛，笑傲藍天！{熱烈的掌聲}